5 對於法律條文中「推定」與「視為」之敘述，何者正確？(A)「視為」之意義為，法律明文規定，符合一定構成要件時，擬制發生一定效果(B)被「視為」之事項可以舉反證推翻之，被「推定」者則不可(C)二者均可

問題詳情

5 對於法律條文中「推定」與「視為」之敘述，何者正確？
(A)「視為」之意義為，法律明文規定，符合一定構成要件時，擬制發生一定效果
(B)被「視為」之事項可以舉反證推翻之，被「推定」者則不可
(C)二者均可以舉反證推翻之
(D)二者均不可以舉反證推翻之

答案：A
難度：簡單0.898413
統計：A(1981),B(125),C(85),D(14),E(0)

視為，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，擬制 (以明文強制規定之) 成為特定之法律事實。推定，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實，與「視為」之相異處，乃推定可舉反證推翻；視為則不能舉反證推翻，話說了算。

視為=視如己出，像自己的兒子是無法推翻的