【評論主題】13 有關公權力行使行為之敘述，下列何者正確？(A)公權力行使行為包括私經濟行政行為(B)行政行為皆發生公法上效果，不生私法上之效果(C)是否為行政處分應視是否公權力行使而定，與公務員之個人主觀意思無
【評論內容】
(A)公權力行使行為包括私經濟行政行為
私經濟是國庫行政 非公權力行政
n(B)行政行為皆發生公法上效果，不生私法上之效果
行政行為分兩種 公權力 例如 審核購買國宅的資格
私經濟 例如 與審核通過的人簽訂契約 (私法)
(D)公權力行使行為，若因其中部分為私經濟行為，則全部皆非公權力之行使
例如 簽訂契約前的審核(公權力) 跟審核後簽訂的契約(私經濟)
要分開看
前者要上行政法院 後者要上普通法院
【評論主題】40.有關法定預算之執行，下列敘述何者錯誤？ (A)對預算執行之監督，屬立法機關之權限與職責 (B)法定預算之執行，屬行政部門之職責；故行政部門得利用法定預算之停止執行，以變更施政方針或重要政策 (C
【評論內容】
法定預算的變更 基本上需要立法院的支持
不是行政院說換就換 那當初就不需要送立法院審查了
【評論主題】34.下列何種情形，甲乙間之契約已生效？ (A)甲向乙購買機車，雙方就標的物及其價金互相同意，但尚未交付標的物及價金 (B)甲向乙借用機車，雙方約定甲於無償使用後應返還，但乙尚未將機車交付於甲(C)甲
【評論內容】
樓上
雙方互有意思表示就可以了
【評論主題】24.A 教會於其發行之宗教刊物中宣稱有教友見證神蹟，可證實某藥物之藥效，經主管機關認定違法，要求 A 教會停止刊登並依法處以罰鍰。上開情事，未涉及下列何種基本權利？ (A)營業自由 (B)宗教自由
【評論內容】
個人覺得b也不算錯
不覺得這件案子有涉及宗教自由
又沒影響他人信仰
【評論主題】16.行政院農業委員會林務局同意配撥樹苗給林地所有人種植，但林地所有人卻未將樹苗種植於林地上，試問行政院農業委員會林務局得為如何之處置？ (A)以林地所有人未履行負擔為由，職權廢止該授予利益之行政處分
【評論內容】
樓上這樣說不太對
應該說未履行負擔 可以合法取消 授予利益行政處分 廢止
【評論主題】21.交通部公路總局迄今所發給國人之駕駛執照，正面之欄位均載有「有效日期」之字樣，從所記載之日期觀察，實際應係指「有效期限」之意，請問此一瑕疵之法律效果，依據行政程序法之規定，係屬於： (A)自始不生
【評論內容】
(C)得補正 程序中少了某個要件 程序法114(D)得更正 處分書中輕微的錯誤 程序法98 101
【評論主題】11 關於工作權之敘述，下列何者錯誤？(A)對於從事一定職業應具備之資格或其他要件，得於符合憲法第 23 條規定之限度內，以法律或法律明確授權之命令加以限制(B)各種專門職業之執業範圍，法律得授權有關
【評論內容】
閱讀障礙ing
如果不是D選項太明顯 可能會寫錯= =
【評論主題】28 為避免法律條文重複而謀立法之便宜起見，明定某種事項應引用與其類似事項之規定，係屬下列何者？(A)類推 (B)準用 (C)推定 (D)視為
【評論內容】
白話一點有錯還請幫忙 糾正
(A)類推 針對A案件 可以用B判也可以用差不多的C判
(B)準用 針對A案件 B法裡定有明文用C判
(C)推定 事實上不存在 就在法律裡假設他存在
可以舉證推翻(D)視為 事實上不存在 就在法律裡當作他存在
不能夠舉證推翻
【評論主題】9.關於參政權之性質，下列敘述何者正確？(A)得依據憲法規定直接行使，無待於法律制定(B)參政權係人民得自行決定國家人事，不受外力干預之自由權(C)參政權因直接參與國家政治生活，具有受益權之性質(D)
【評論內容】
我記得這在學說上 是有爭議的
參政同時具有 自由跟受益兩種性質(消極跟積極)
只能說運氣運氣 看答案有沒有到考官的胃口
有錯還請通知
【評論主題】17.立法院依憲法及憲法增修條文規定所提之議案，下列何者無須經中華民國自由地區全體選舉人投票決定？(A)總統彈劾案 (B)總統罷免案(C)領土變更案 (D)監察院與立法院合併之修憲案
【評論內容】
D基於修憲有限制 也不能算對
【評論主題】5.下列何者為憲法第 170 條所稱之法律？(A)地方稅法通則 (B)非都市土地使用管制規則(C)就業促進津貼實施辦法 (D)臺北市都市更新自治條例
【評論內容】
自治條例 不等於 條例
條例 法律一種名稱
自治條例 一種法規命令
【評論主題】21 甲向乙購買一輛腳踏車，甲付清價金，乙以移轉所有權之意思交付腳踏車，後來發現甲乙間之買賣契約（債權契約）無效，乙應依何種法律關係請求甲返還腳踏車？(A)買賣契約 (B)無因管理 (C)不當得利 (
【評論內容】
民法179條第2項
這題意思是說甲乙後來發現買賣契約無效(視同無法律原因)
(A)買賣契約 (契約自始無效)因為無法律上原因
(B)無因管理 (跟這題壓根就沒關西)
(C)不當得利 (無法律上原因而受利益 使他人受損)(D)侵權行為(需應故意或過失侵犯他人權益才能成立)
PS:法律上的無效 多半都朔及既往or自始無效
有錯請糾正 謝謝
【評論主題】41 下列何者非屬訴願有理由時，訴願管轄機關可能作成之決定類型？(A)單純撤銷原處分 (B)確認原行政處分無效(C)撤銷原處分，並發回原處分機關，命另為處分 (D)撤銷原處分，並自為決定
【評論內容】
確認 給付訴訟 不須經過訴願即可行使
撤銷 課予義務訴訟 才需經過訴願先行程序
另外經過聽證做出的行政處分 也可免除訴願先行程序
【評論主題】40 下列關於訴願有理由之敘述，何者錯誤？(A)受理訴願機關原則上應以決定撤銷原處分之全部或一部(B)對於課予義務訴願，應指定相當期間，命應為處分機關速為處分(C)原處分經撤銷後，原處分機關一律不得重
【評論內容】
回七樓
訴願無理由直接駁回 就不會有不利益變更禁止原則
【評論主題】15 關於法律解釋，下列敘述何者錯誤？(A)傳統的法律解釋，主要在探求成文法律的規定為主，所以容易形成「惡法亦法」的結論(B)現代的法律解釋，必須探求法律的社會意義，配合採用文義解釋、歷史解釋、目的解
【評論內容】
鬼斗哥
未滿20歲是未成年人沒錯 結了婚只是有完全行為能力
但還是未成年
【評論主題】5 下列有關人民在民法上行為能力之說明，何者錯誤？(A)未滿 7 歲之未成年人，無行為能力 (B)受監護宣告之人，無行為能力(C)未成年人已結婚者，有行為能力 (D)行為能力必要時，得拋棄之
【評論內容】
補充一樓
民法980條 結婚男18歲
女要16歲
才有完全行為能力
20歲前結婚還需監護人同意 結完婚後 才有完全行為能力
【評論主題】1 關於行政機關因不作為而負國家賠償責任之敘述，下列何者錯誤？(A)行政不作為是否侵害人民權利，應借助保護規範理論來探究(B)在裁量限縮至零時，行政機關仍不作為即屬違法(C)法律規範目的之探求，應就法
【評論內容】
看到這題 突然覺得
我不是行政法念得不好 是國文不太好QQ