用戶【鄭光宇】點評問題和點評內容

【評論主題】17 依我國憲法規定,戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案之議決權限係屬下列何者?(A)總統府(B)立法院(C)考試院(D)監察院

【評論內容】

58是行政院要對立法院提案,要在行政院會議先議決,行政一體,而不是個別部會個別提出(分在行政章節)

63是立法院對五院的提案有議決之權(分在立法章節)

【評論主題】35 有關刑法第 165 條湮滅證據罪,下列敘述何者錯誤?(A)本罪所湮滅之證據,包含關係自己或他人被告案件之證據 (B)本罪之行為客體僅及於「刑事被告案件之證據」 ,不包含民事被告案件之證據 (C)

【評論內容】

湮滅自己的證據在法律上無期待可能性,因此165並不罰這一項

需要注意的是,幫共犯滅證由於等同幫自己滅證,因此也不罰

https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/478

【評論主題】24 兩岸在下列何者國際場合以平等地位出席活動?(A) WHO (B) ASEAN (C) APEC (D) ICAO

【評論內容】只在APEC都同為會員國WHO(世衛)主...

【評論主題】43 甲有乙、丙二子,乙有戊、己二子,丙有一女庚,某日甲與乙出遊不幸同時死亡,甲已喪偶,遺有財產新臺幣(以下同)1200 萬元,應如何分配?(A)丙得 1200 萬元(B)丙得 400 萬元,戊得 4

【評論內容】

疑一疑二:1140參照,雖然乙死了,理論上互不繼承,但乙還是有留下直系卑親屬,所以他們能主張代位繼承,假設沒有代位繼承這個部份,如果題目改成甲乙丙同時死亡,就會出現這筆遺產沒人可繼承的荒謬結果,對乙的卑親屬而言也有失公平

假設今天是可以確定甲先於乙去了,那乙會先取得其那份遺產,再於嚥氣後往下分配,而同死或先死使乙喪失繼承權的狀態下,才有適用1140的狀況

疑三:代位繼承並不會因為人數增加,分配到的就增加,如果乙丙分別能繼承的就這麼多,代位拿到的就這麼多(這個以前有列兩說,不過後來這個變成通說,不然多子多孫的狀態下父母輩先掛了反而領比較多,這實在不合理)

【評論主題】66 The act of implicating oneself in a crime or exposing oneself to criminal prosecution is called__

【評論內容】self-incrimination 自★★★...

【評論主題】24 兩岸在下列何者國際場合以平等地位出席活動?(A) WHO (B) ASEAN (C) APEC (D) ICAO

【評論內容】只在APEC都同為會員國WHO(世衛)主...

【評論主題】66 The act of implicating oneself in a crime or exposing oneself to criminal prosecution is called__

【評論內容】self-incrimination 自★★★...

【評論主題】43 關於誣告罪,下列敘述何者錯誤?(A)誣告之事實,必須有使受誣告者受刑事或懲戒處分之危險,始能成罪 (B)出於誤信、誤解,或懷疑有此事實而申告,不成立誣告罪 (C)誣告罪以所申告之事實全屬捏造,才

【評論內容】

(D)

169-一般誣告(有指定)

171-未指定犯人的誣告

https://laws010.com/blog/criminal-offense/offenses-of-malicious-accusation/offenses-of-malicious-accusation-01

【評論主題】43 關於誣告罪,下列敘述何者錯誤?(A)誣告之事實,必須有使受誣告者受刑事或懲戒處分之危險,始能成罪 (B)出於誤信、誤解,或懷疑有此事實而申告,不成立誣告罪 (C)誣告罪以所申告之事實全屬捏造,才

【評論內容】

(D)

169-一般誣告(有指定)

171-未指定犯人的誣告

https://laws010.com/blog/criminal-offense/offenses-of-malicious-accusation/offenses-of-malicious-accusation-01

【評論主題】35 有關刑法第 165 條湮滅證據罪,下列敘述何者錯誤?(A)本罪所湮滅之證據,包含關係自己或他人被告案件之證據 (B)本罪之行為客體僅及於「刑事被告案件之證據」 ,不包含民事被告案件之證據 (C)

【評論內容】

湮滅自己的證據在法律上無期待可能性,因此165並不罰這一項

需要注意的是,幫共犯滅證由於等同幫自己滅證,因此也不罰

https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/478