問題詳情
69 被告於言詞辯論期日有下列何種情形時，第一審法院可經到場之原告聲請由其一造辯論而為判決？
(A)被告未於第一次言詞辯論期日到場，但法院並無急迫情形，其通知書送達被告時，距離該辯論期日尚未滿十日
(B)被告於言詞辯論期日當日在前往法院途中，因發生車禍受傷昏迷經送醫治療，以致不能按預定時間到場
(C)被告未到場，到場之原告當場提出新書證用以證明主要事實存在，該書證影本在言詞辯論期日前並未送達於被告
(D)被告於言詞辯論期日到場，並無法定得拒絕本案辯論事由而不為辯論者
參考答案
答案：D
難度：簡單0.767123
統計：A(31),B(13),C(28),D(504),E(0) #
個人：尚未作答書單：再審、自認與認諾、合意管轄
用户評論
【阿四】評論
第385條（1造辯論判決） 言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。 前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期日，共同訴訟人中一人到場時，亦適用之。 如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。【解釋.判例】29年上1785*32年上3388*41年台上824*57年台上284
【Joy Liu】評論
第385條（一造辯論判決） 言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，