問題詳情

下列第二審上訴之敍述何者有誤？
(A)第二審僅調查經上訴部分之事項
(B)被告於第二審審判中無故缺席，法院可逕行判決
(C)第二審除特別規定外準用第一審規定
(D)第二審審判長於人別訊問被告後由檢察官陳述上訴要旨

參考答案

答案：D
難度：適中0.441909
統計：A(207),B(176),C(41),D(426),E(0) #
個人：尚未作答書單：第一編 法例 、無效判決、強制辯護與指定辯護

用户評論

【吳安】評論

這個D也不能說錯阿,只能說這張考卷瑕疵漏洞百出

【吳安】評論

---- 第一審    1.先人別訊問     2.才由 ˙檢察官˙ 陳述起訴要旨

【孤燈人】評論

刑訴366 :  G2應就原審判決經上訴之部分調査之乛(A)

【吳安】評論

這個D也不能說錯阿,只能說這張考卷瑕疵漏洞百出

【吳安】評論

---- 第一審    1.先人別訊問     2.才由 ˙檢察官˙ 陳述起訴要旨

【孤燈人】評論

(A)乛刑訴366 :  G2應就原審判決經上訴之部分調査之