【fuji7463_108初】評論

(B) 第466條之2  上訴人無資力委任訴訟代理人者, 得依訴訟救助之規定, 聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人o

【王顗溱】評論

依照民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。又同法第466條之2規定，如果無資力委任律師為訴訟代理人，得依聲請訴訟救助規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。另依照民事訴訟法第109條規定，無資力支出訴訟費用者，應以書狀向法院釋明無資力支出訴訟費用之事由，聲請訴訟救助。

【TINY】評論

(A)對於第二審判決上訴，上訴人得不委任律師為訴訟代理人---第466條之一第一項規定 對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人.(B)上訴人無資力委任訴訟代理人，得聲請第二審法院為之選任律師為其訴訟代理人--- 第466條之二第一項規定 上訴人無資力委任訴訟代理人者,得依訴訟救助之規定,聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人.(C)對於財產權訴訟之第二審判決，如上訴所得受之利益金額為 2 百萬元者，得提起第三審上訴---參照第466條(O)(D)上訴狀內未記載上訴理由者，法院應命上訴人補正---第470條規定應記載上訴理由,第471條規定毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之.

【snoopy75smb】評論

(A)對於第二審判決上訴，上訴人得不委任律師為訴訟代理人(X；應委任)(B)上訴人無資力委任訴訟代理人，得聲請第二審法院為之選任律師為其訴訟代理人(X；第三審)(C)對於財產權訴訟之第二審判決，如上訴所得受之利益金額為 2 百萬元者，得提起第三審上訴(O)(D)上訴狀內未記載上訴理由者，法院應命上訴人補正(X；不用補正，逕行裁定駁回)民事訴訟法 第 466 條第3項前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。發文字號：（91）院台廳民一 字第 03075 號發文日期：民國 91 年 01 月 29 日資料來源：司法院公報 第 44 卷 3 期 70 頁相關法條：民事訴訟法 第 466 條  ( 89.02.09 ) 要旨：民事訴訟法第四百...