【尹泰 - 莫忘初衷】評論

行政罰法 § 26一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，支付一定之金額或提供義務勞務者，其所支付之金額或提供之勞務，應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。前項勞務扣抵罰鍰之金額，按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務時數核算。依第二項規定所為之裁處，有下列情形之一者，由主管機關依受處罰者之申請或依職權撤銷之，已收繳之罰鍰，無息退還：一、因緩起訴處分確定而為之裁處，其緩起訴處分經撤銷，並經判決有罪確定，且未受免刑或緩刑之宣告。二、因緩刑裁判確定而為之裁處，其緩刑宣告經撤銷確定。

【wwwxyz2】評論

管轄競合應為行政罰法第31條規定，請多注意其各項所示條件之不同

【一定成功】評論

第31條（管轄權競合之處理方式及移送管轄）　　一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。 　　一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，由法定罰鍰額最高之主管機關管轄。法定罰鍰額相同者，依前項規定定其管轄。 　　一行為違反數個行政法上義務，應受沒入或其他種類行政罰者，由各該主管機關分別裁處。但其處罰種類相同者，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。 　　第一項及第二項情形，原有管轄權之其他機關於必要之情形時，應為必要之職務行為，並將有關資料移送為裁處之機關；為裁處之機關應於調查終結前，通知原有管轄權之其他機關。

【Carol】評論

行政罰法是''刑事優先''，公........

【Wen Cheng】評論

（A）§25（B）§26第1項（C）§31第1項（D）§11第1項

【Vicky】評論

有關行政罰法之規定，下列敘述何者錯誤？(A)數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之→§25。(B)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依行政法規及刑事法律分別處罰之→§26 依刑事法律處罰之。(C)一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄→§31。(D)依法令之行為，不予處罰→§11。 102年 - 102年 警察人員四等#10316答案：B下列有關行政罰案件管轄之敘述，何者正確？(A)故意共同實施違反行政法上義務之行為，其行為地、行為人之住所、居所或營業所、事務所或公務所所在地不在同一管轄區內者，以行為地之主管機關為管轄機關→§30 各該行為地、住所、居所或所在地之主管機關均...