【Ellen Chen】評論

第 5 條案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。第 6 條數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第265條 (追加起訴之期間、限制及方式)於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。追加起訴，得於審判期日以言詞為之。

【柯震冬】評論

受害人居住地

【NEWDAY0415】評論

簡而言之。以原就被的原則

【snoopy75smb】評論

(A)臺北(X；甲為被告，戶籍地為臺北[住所])(B)臺中(X；甲為被告，因工作居所為臺中)(C)臺南(O；没有土地管轄權。乙為原告，戶籍地為臺南)(D)南投(X；犯罪地為臺南)刑事訴訟法 第 5 條 (土地管轄)案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。