【用戶】阿四
【年級】大四下
【評論內容】在一審判決後提起上訴，二審不得判比原判決更重之刑，此乃明定於刑事訴訟法第三百七十條：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷者，不在此限。」所以法條對不利益變更是有明文禁止的，此乃基於為使被告不畏懼上訴
【用戶】阿四
【年級】大四下
【評論內容】在一審判決後提起上訴，二審不得判比原判決更重之刑，此乃明定於刑事訴訟法第三百七十條：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷者，不在此限。」所以法條對不利益變更是有明文禁止的，此乃基於為使被告不畏懼上訴
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)由被告上訴或為被告之利益而上訴於第二審法院(X；適用)(B)於第二審上訴中，因原審判決適用法條不當而撤銷時(O；不適用)(C)為受判決人之利益聲請再審(X；適用)(D)被告對於簡易判決不服而上訴於管轄之第二審法院(X；適用)刑事訴訟法 第 370 條 (禁止不利益變更原則) 第3編 上訴 第2章 第二審由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。刑事訴訟法 第 439 條 (禁止不利益變更原則)為受判決人之利益聲請再...
【用戶】阿四
【年級】大四下
【評論內容】在一審判決後提起上訴，二審不得判比原判決更重之刑，此乃明定於刑事訴訟法第三百七十條：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷者，不在此限。」所以法條對不利益變更是有明文禁止的，此乃基於為使被告不畏懼上訴
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)由被告上訴或為被告之利益而上訴於第二審法院(X；適用)(B)於第二審上訴中，因原審判決適用法條不當而撤銷時(O；不適用)(C)為受判決人之利益聲請再審(X；適用)(D)被告對於簡易判決不服而上訴於管轄之第二審法院(X；適用)刑事訴訟法 第 370 條 (禁止不利益變更原則) 第3編 上訴 第2章 第二審由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。刑事訴訟法 第 439 條 (禁止不利益變更原則)為受判決人之利益聲請再...