【vicky】評論

理賠調查作業一、主要目的：①維護投保大眾及保險契約的公平合理、確認承保範圍與給付的責任、防範道德危險與逆選擇的發生、防制保險詐欺與犯罪②依毒樹果實理論，理賠調查所呈現的犯罪證據，必須注意程序正義原則二、證據分類1.間接證據①涉有保險詐欺的被保險人，若有退票紀錄或負債累累之訊息，僅能作為被保險人可能有犯罪動機推論之佐證資料，不能直接證明被保險人符合犯罪構成要件2.直接證據①刑事鑑識人員第一時間到達現場，所取得的現場採證資料②自殘斷肢在斷肢前，有施打麻藥等證物，則可作為事實認定③事故發生時在現場的目擊證人證詞④科學鑑定後之物證、人證，可做為刑案的直接犯罪證據3.傳聞證據①法庭外之人所為的陳述，原則上皆無證據力4.理賠訴訟案中保險公司所提出的各類證物並非均具有證據力三、證據力1.有證據力：①警方筆錄：肇事的鑑定.詢問筆錄、報案筆錄皆具證據力②相驗屍體證明書：具「法定證據法則」之性質，享有推定利益的一方，須就推定的「基礎事實舉證」③保費繳交之方式，如現金、支票、電匯、代刷信用卡之人，其資金流向通常可以當作刑事偵查辦案的參考④會議室固定式監視需使用偽裝式針孔鏡頭2支以上，其中一支須面對公司談判代表，一支面對當事人，角度需拍到會議室/會談室門，以便證明雙方同意入內談話，談話內容才會具備證據力 2.無證據力：①判決書/起訴書：無證據力、僅供參考②病歷：診斷結果僅具經驗則，並無證據力3.必須在公共場所或開放空間，不涉及妨害秘密之地方 4.如在關係人客廳或會議室舉行，須注意在門開啟之狀態 5.數位錄音機可隨時被編輯，通常證據力容易被質疑，傳統錄音帶之錄音機，即使錄音帶可重複使用，在現代高科技水準下可以被區分是否為原始母帶，所以如果只是輔助調查報告之撰寫，使用數位錄音機有錄音檔儲存量大的優點，但是若涉及除外責任或保險犯罪案件，還是以傳統錄音帶之錄音機的證據力較不被質疑