【一定考得上】評論

所以說如果分管契約的部分有登記，那不管善意惡意都會被契約所拘束；而沒有登記的分管契約只能對事前已經知道的惡意受讓人生效，這樣嗎？是這樣的話D選項是不是改成於已登記之共有不動產，其分管契約非經登記，不得對抗應有部分之「善意」受讓人改成這樣是不是就正確了？

【csr830504】評論

建物區分所有權:-專有部分: 單獨所有 (電梯大樓自己買得房子)-共有部分: 分別共有 (電梯、樓梯、走廊、大門等公共空間)分別共有:-應有部分(無形抽象比例)，得依比例...但不含事實處分 (改建、改裝、毀損)-管理: 簡易修繕、物上請求 (起訴) 可單獨為之，但利益須返還於全體----------------------------------------------------------------------------------https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?page=1&id=1685分管契約是什麼？對應有部分的受讓人有效力嗎分管契約不以訂立書面為必要，口頭也可以成立分管契約。分管契約性質上屬債權行為，針對訂立契約之共有人當然具有拘束，但是若共有人中有人將應有部分讓與第三人時，大法官...