【用戶】VIP(免費)

【年級】大三上

【評論內容】解題框架：先評斷契約是否有效合法 -> 若合法契約則有法律上原因而有互負給付義務 -> 若契約承諾之交易內容有瑕疵，那麼可以依法解除契約、免除給付或請求賠償。1.契約是否有效合法：若該車自始客觀不存在，構成詐欺，賣方應逕負損害賠償。2.契約合法成立：互負對待給付義務。故：(B) 甲雖暫時未取得購買之汽車，依合法契約，仍有支付價金義務。3.對待給付義務.....看完整詳解

【用戶】廖美雅

【年級】高二上

【評論內容】乙後來改換一台賓士，甲還是要給錢

【用戶】水超人

【年級】小五上

【評論內容】甲向乙購買二手車一輛，乙尚未交付前，該車即滅失(嗣後不能)。依民法規定，下列敘述何者錯誤？

【用戶】萬晉宏

【年級】大三下

【評論內容】(B) 甲未取得購買之汽車，自無須支付價金→不一定，若可歸責甲，則需付價金

【用戶】免費享解

【年級】大三上

【評論內容】解題框架：先評斷契約是否有效合法 -> 若合法契約則有法律上原因而有互負給付義務 -> 若契約承諾之交易內容有瑕疵，那麼可以依法解除契約、免除給付或請求賠償。1.契約是否有效合法：若該車自始客觀不存在，構成詐欺，賣方應逕負損害賠償。2.契約合法成立：互負對待給付義務。故：(B) 甲雖暫時未取得購買之汽車，依合法契約，仍有支付價金義務。3.對待給付義務.....看完整詳解

【用戶】廖美雅

【年級】高二下

【評論內容】乙後來改換一台賓士，甲還是要給錢

【用戶】水超人

【年級】小五上

【評論內容】甲向乙購買二手車一輛，乙尚未交付前，該車即滅失(嗣後不能)。依民法規定，下列敘述何者錯誤？

【用戶】萬晉宏

【年級】大三下

【評論內容】(B) 甲未取得購買之汽車，自無須支付價金→不一定，若可歸責甲，則需付價金

【用戶】廖美雅

【年級】高二下

【評論內容】乙後來改換一台賓士，甲還是要給錢

【用戶】水超人

【年級】小五上

【評論內容】甲向乙購買二手車一輛，乙尚未交付前，該車即滅失(嗣後不能)。依民法規定，下列敘述何者錯誤？

【用戶】萬晉宏

【年級】大三下

【評論內容】(B) 甲未取得購買之汽車，自無須支付價金→不一定，若可歸責甲，則需付價金