【晨光永遠在發光】評論

回復 2F 3F (A)該條文之違法是指「行為不法」 ，合法行為造成之侵害非屬國家賠償範圍 行為不法就是我們說的違法行為，合法行為對人民所構成的侵害就是我們說得特別犧牲，例如徵收土地，所以給補償。(B)公務員執行職務而造成人民自由或權利侵害，不包括假借職務名義所為者 學生時期我打工的餐廳與客人有餐點上的衝突，那個客人剛好是警察，後來解決後又來消費，那名警察在結帳時跟我聊起那件事情，並且亮起他的警察執照。雖然我當下挺不屑的，但基於我只是小員工也不能怎樣，只能為上次的事件道歉。然後他就得意洋洋.....看完整詳解

【Judy】評論

憲法第 24 條規定「公務員違法侵害人民之自由或權利」之國家賠償責任O違法是指「行為不法」 ，合法行為造成之侵害非屬國家賠償範圍國家賠償法第2條第2項：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」第2條第1項規定：「本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人 員。」最廣義的規定 「損害的發生」與「公務員的不法行為或怠於執行職務」之間必須有「相當因果關係」，才可以成立國家賠償責任。「相當因果關係」是指「無此行為，雖必不生此損害；有此行為，通常即足生此種損害，是為有因果關係。無此行為，必不生此種損害；有此行為，通常亦不生此種損害， 即無因果關係。」（最高法院23年上字第107號、33年上字第769號、48 年台上字第481號判例參照）。至於有無因果關係，應綜合具體情事客 觀判斷之。一般而言，因果關係是屬於事實問題，宜由賠償義務機關本 於職權依法認定；但如果當事人已提起國家賠償訴訟，則由法院加以認定。

【三等鮭魚衝衝】評論

國家賠償責任成立之要件「執行職務」主觀說：1.依組織法及個別行政法規  2.具有該項法定職務  3.該公務員有以之為職務執行之意圖(若行為人僅有假藉職務機會之意思，公報私仇所為之行為，並非執行職務。)客觀說(職務外觀說)：外觀上從客觀的第三者（通常為法院）看起來足以被認為係在執行職務即該當於國賠法上之執行職務。主觀說會造成被害人民舉證上的困難，客觀說則有擴張保護人民之效果，較合國家賠償法之立法意旨，應以客觀說較為可採。

【十六夜】評論

(C)最廣義說：國家賠償法、刑法