問題詳情

2 依司法院大法官解釋,有關隱私權之敘述,下列何者錯誤?
(A)實施臨檢的要件、程序及對違法臨檢行為的救濟,均應有法律明確規範
(B)資訊隱私權保障人民對其個人資料的使用有知悉與控制權
(C)公眾人物受隱私權保障的程度,與非公眾人物完全相同
(D)在公共場域中個人所得主張不受侵擾的自由,以得合理期待於他人者為限

參考答案

答案:C
難度:簡單0.628
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】珍珠奶茶

【年級】大一下

【評論內容】(A) 釋字第535號實施臨檢之要件、程...

【用戶】移民今年一定要上榜!!!

【年級】大二上

【評論內容】(A)節錄釋字第535號解釋 解釋文...

【用戶】zoe加油

【年級】大二下

【評論內容】(C) 公眾人物受隱私權保障的程度,與非公眾人物完全相同大法官解釋 釋字第689號簡單的說一個人成為公眾人物,他的個人生活也會攤在鎂光燈下,雖然你能說我的隱私權要保護,但民眾想知道阿,就會有媒體去追,媒體就會主張新聞採訪自由,兩種權力衝突你那邊隱私權可能就要犧牲一點

【用戶】O惹味兔hell

【年級】高二下

【評論內容】(一)新聞自由係一制度性基本權利,乃為保障新聞媒體自主獨立,免於政府干預,以發揮監督政府之功能,而與為維護人性尊嚴所設之其他人民基本權利有所不同。(二)新聞媒體雖享有新聞自由,其為蒐集、查證新聞資料而採跟追方式進行採訪,雖在所難免,惟若因此侵害他人權利行使,仍應受必要之限制。(三)新聞採訪之自由雖以真實報導為目的,但其手段方法仍應合法正當,本於誠信原則為之。系爭規定適用於新聞採訪行為侵害他人隱私,僅於以下情形,新聞記者得主張免責:1、被跟追人明示或默示的同意;2、被跟追人於公共場所參與社會公共活動。(四)新聞採訪自由與隱私權界限之判斷標準,主要應以事件公共性為區分界限,並參酌美國聯邦最高法院之見解,以下列因素為基準:1、新聞價值之有無;2、區分公眾人物與公共事務之關聯度,而採寬嚴不同的審查基準,關聯度愈高,隱私權保障愈為限縮;3、是否具有正當公共關切

【用戶】珍珠奶茶

【年級】大一下

【評論內容】(A) 釋字第535號實施臨檢之要件、程...

【用戶】移民今年一定要上榜!!!

【年級】大二上

【評論內容】(A)節錄釋字第535號解釋 解釋文...

【用戶】O惹味兔hell

【年級】高二下

【評論內容】(一)新聞自由係一制度性基本權利,乃為保障新聞媒體自主獨立,免於政府干預,以發揮監督政府之功能,而與為維護人性尊嚴所設之其他人民基本權利有所不同。(二)新聞媒體雖享有新聞自由,其為蒐集、查證新聞資料而採跟追方式進行採訪,雖在所難免,惟若因此侵害他人權利行使,仍應受必要之限制。(三)新聞採訪之自由雖以真實報導為目的,但其手段方法仍應合法正當,本於誠信原則為之。系爭規定適用於新聞採訪行為侵害他人隱私,僅於以下情形,新聞記者得主張免責:1、被跟追人明示或默示的同意;2、被跟追人於公共場所參與社會公共活動。(四)新聞採訪自由與隱私權界限之判斷標準,主要應以事件公共性為區分界限,並參酌美國聯邦最高法院之見解,以下列因素為基準:1、新聞價值之有無;2、區分公眾人物與公共事務之關聯度,而採寬嚴不同的審查基準,關聯度愈高,隱私權保障愈為限縮;3、是否具有正當公共關切

【用戶】zoe加油

【年級】大二下

【評論內容】(C) 公眾人物受隱私權保障的程度,與非公眾人物完全相同大法官解釋 釋字第689號簡單的說一個人成為公眾人物,他的個人生活也會攤在鎂光燈下,雖然你能說我的隱私權要保護,但民眾想知道阿,就會有媒體去追,媒體就會主張新聞採訪自由,兩種權力衝突你那邊隱私權可能就要犧牲一點