【林蘭蕙】評論

(A)民法537受任人應自己處理委任事務。(B)民法532受任人之權限，依委任契約之訂定。未訂定者，依其委任事務之性質定之。委任人得指定一項或數項事務而為特別委任。或就一切事務，而為概括委任。(C)民法534受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。但為左列行為，須有特別之授權：一、不動產之出賣或設定負擔。二、不動產之租賃其期限逾二年者。三、贈與。四、和解。五、起訴。六、提付仲裁。D民法538受任人違反前條之規定(複委任)，使第三人代為處理委任事務者，就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任。受任人依前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，僅就第三人之選任及其對於第三人所為之指示，負其責任。

【盧妍蓁】評論

第 538 條 受任人違反前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，就該第三人之行為，與就自己（受任人）之行為，負同一責任。受任人依前條（經委任人之同意或另有習慣或有不得已之事由者）之規定，使第三人代為處理委任事務者，僅就第三人之選任及其（受任人）對於第三人所為之指示，負其責任。第538條第1項是說如果違反537條的狀況使第三人代為處理(複委任)的話(例如沒經過委任人同意就隨便叫人代為幫忙處理事情)，那麼第三人出了什麼差錯，原本的受任人也要替那麼差錯負責。第538條第2項意思是如果合於537條的情況(也就是經過委任人同意或是有此習慣)，那麼受任人只需要對選任第三人和指示第三人(交代他做事情)負責就好，也就是說如果受任人在選任人選和指示方面沒有出錯的情況下，第三人如果處理事情出差錯，那受任人就不用為這個差錯負責。第 539 條 受任人使第三人代為處理委任事務者，委任人對於該第三人關於委任事務之履行，有直接請求權。

【Alison】評論

「財務事項」不算指定嗎？

【幫按讚】評論

(D) 受任人乙違法複委任時，只需就該第三人之選任及指示負責                                            →就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任。受任人違法複委任：就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任    受任人合法複委任：僅就第三人之選任及其對於第三人所為之指示，負其責任。