問題詳情

46 我國刑事訴訟法為求訴訟經濟，於簡易程序中，特別設有求刑協商程序，針對刑事訴訟法第 451 條之 1 的求刑協商規定。下列敘述，何者錯誤？
(A)被告須於偵查中自白犯罪
(B)須經檢察官同意被告願受科刑之範圍或願受緩刑宣告之意思表示
(C)檢察官須在聲請簡易判決處刑後，得到法院之同意，始得與被告進行協商
(D)法院在審理後，如認案件有應不受理之情形，不受此求刑協商之拘束

參考答案

答案：C
難度：適中0.517073
統計：A(11),B(27),C(106),D(30),E(0)

用户評論

【印地安納瓊斯】評論

刑事訴訟法第 451-1 條 前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰一、向被害人道歉。二、向被害人支付相當數額之賠償金。被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案...

【人生就像心電圖，一帆風順就】評論

檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，經當事人雙方合意且被告認罪，進行協商