問題詳情
11 依司法院釋字第 641 號解釋，菸酒稅法第 21 條規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣 2000 元之罰鍰。」請問此一規定是否合乎憲法關於人民權利義務保障的意旨？
(A) 合乎，新臺幣 2000 元之罰鍰，就一般人的財力來說，負擔不至於過重，符合比例原則
(B) 合乎，為了促使人民遵守法律規定，立法機關有權就違反管制之行為，透過法律給予適當裁罰，符合處罰法定原則
(C) 不合乎，米酒要賣多少價格，屬憲法保障米酒所有人財產權與私法自治之範圍，主管機關既無權干涉，更不得裁罰
(D) 不合乎，超過原專賣價格出售，不論情節一律按新臺幣 2000 元裁罰，個案處罰可能會過苛，且沒有設適當調整機制，不符妥當性與比例原則
參考答案
答案：D
難度：簡單0.837603
統計：A(90),B(922),C(186),D(6179),E(0) #
個人：尚未作答書單：比例原則-三道關卡、比例原則、NO.499
用户評論
【Kai-Wen Chen】評論
釋字第 641 號 菸酒稅法第二十一條規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣二千元之罰鍰。」其有關處罰方式之規定，使超過原專賣價格出售該法施行前專賣之米酒者，一律處每瓶新臺幣二千元之罰鍰，固已考量販售數量而異其處罰程度，惟採取劃一之處罰方式，於個案之處罰顯然過苛時，法律未設適當之調整機制，對人民受憲法第十五條保障之財產權所為限制，顯不符妥當性而與憲法第二十三條之比例原則尚有未符，有關機關應儘速予以修正，並至遲於本解釋公布之日起屆滿一年時停止適用。