【黃昱誠】評論
課本上說 1.相對人是否有義務 2.是否須經告誡 3.執行時間的限制直接強制 有 是 仍受限制 如行政執行不得於夜間、星期日或其他休息日為之 即時強制 無否 不受執行時間限制違反集會遊行法 違反守法義務警察的解散命令是告誡執行時間 不會解釋XD是這樣嗎?
【Angela Chen】評論
解散命令是預為告戒 還是 作為人民之義務(行政處分)？ 上面的討論兩者都有耶？
【Eric David Ki】評論
題目說違法，即時強制不需要以違反義務為由(但這並不是說不能以之為由)，但是直接強制需要違反義務為前提。警察的解散命令有告戒的作用，集會遊行法我記得是用舉牌三次的方式，即時強制不需要先告戒(但這並不是說不能先告戒)，但是直接強制需要先告戒，甚至是間接強制優先原則，間接強制不奏效才直接強制。由以上兩點判斷，所以選B。
【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論
本題關鍵字如下:違法集會遊行=人民有解散之義務。警察解散命令=行政處分=性質上為預為告誡。直接強制與即時強制之主要區別=「人民義務之存在」及「預為告誡」