【曾心怡】評論

（A）不安抗辯權：指當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。(民法第265條)。例如甲公司發包請你乙營造公司建築房屋，乙蓋到一半，遇到大環境不景氣，房市下跌，又被別人跳票，甲公司財產快速減少。此時，乙可以以甲可能有倒閉之虞，依據民法第265條主張不安抗辯權，要求甲提出對待給付先付乙錢或提供擔保，否則拒絕繼續蓋房屋。（B）同時履行抗辯權：當你的債權人請求你給付時，而他在同一契約中也有一個要給你的對待給付(也就是說你是他的債務人同時基於同一契約你也是他的債權人)，所以當他對你請求時，你也可以對他同時請求。白話一點，就如我們常說的：「一手交錢，一手交貨！」（D）先訴抗辯權：一般保證的保證人，其責任是「補充性」的，主要是代替主債務人履行債務，若主債務人有足夠資力清償，債權人只能向主債務人請求履行，不能直接向保證人請求，否則保證人可主張「先訴抗辯權」。

【Kurt】評論

請問"對待履行抗辯權"是法律上正式用語或有學說在用嗎?還是沒有這種抗辯權?

【Y-Le】評論

先訴抗辯權是指 :所謂「先訴 」，即是先向債務人起訴並強制執行，如果保證人拋棄這項權利，待債務人不履行時，債權人即可請求保證人清償，保證人不得再行主張先訴抗辯權.

【蔡易叡】評論

.17.因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付，此為：(A)不安抗辯權(B)同時履行抗辯權(C)對待履行抗辯權(D)先訴抗辯權