【maple850310】評論

行訴法第 24 條

【艾雅亞】評論

行政訴訟法第 24 條經訴願程序之行政訴★，...

【奉尚弼】評論

 樓上，本題無關訴願，並非訴願機關變更撤銷原處分或駁回訴願之情形。甲向 A 縣選舉委員會（下稱 A 縣選委會）申請登記為 A 縣某屆縣議員候選人。案經中央選舉委員會 以甲犯有刑法妨害投票罪，經判決確定為由，否准甲登記為 A 縣議員候選人之申請，並由 A 縣選委會轉知甲。甲不服，應以何者為被告，循序提起行政訴訟？行政訴訟法第4條人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。蓋因判斷行政處分機關的基準，原則上採顯名主義，本件否準甲登記之行政處分，依題意既係由中央選舉委員會作成，自應以其為被告提起撤銷訴訟。

【小樹】評論

本題事實為107,訴,1566回2F，依判決所示，本案仍是有經過訴願的，原處分機關判斷為中選會，依據是訴願13但：上級機關本於法定職權所為之行政處分，交由下級機關執行者，以該上級機關為原行政處分機關。因此，依照行訴24(1)：經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。另外補充：1.中選會為獨立機關 (中選會組織法5)2.有鑑於獨立行使職權之目的，獨立機關的訴願管轄機關素有爭議，實務決議(雖然講的是NCC)如下：最高行政法院97年12月份第3次庭長法官聯席會議(一)甲說：行政院，但只能審查合法性乙說：獨立機關（貫徹釋613）丙說：行政院（決議採此說，訴願法4(7)，非釋613解釋範圍）