問題詳情

四、甲以自己為被保險人，向 A 保險公司投保人壽保險附加意外傷害保險，約定身故保險金額 100 萬元，意外事故保險金額 200 萬元。於承保期間內之某日，甲與友人聚餐飲酒，甲雖不勝酒力卻仍繼續狂飲，遂發生嘔吐，於嘔吐時因食物反逆而阻塞呼吸道，導致甲窒息死亡。受益人乙請求 A 公司給付保險金共 300 萬元，A 公司拒絕之，並抗辯：甲之死亡非因外來突發之意外事故所引起，其依約不負保險責任。試問：何人之主張有理？又若甲係於嘔吐過程再度吸入嘔吐物而窒息，結論有無不同？（20 分）

參考答案

答案：B
難度：適中0.525829
統計：A(53),B(1364),C(122),D(32),E(931)

用户評論

【沈小魚】評論

應該是(B)吧!  行政機關採取之方法應有助於"目的"之達成----- 比例原則

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:下列何者屬於比例原則之內涵？(A)行政行為應保護人民正當合理之信賴(B)行政機關採取之方法應有助於目的之達成(C)行政行為非有正當理由，不得為差別待遇(D)行政行為之內容應明確(E)考選部送分修改成為下列何者屬於比例原則之內涵？(A)行政行為應保護人民正當合理之信賴(B)行政機關採取之方法應有助於目的之達成(C)行政行為非有正當理由，不得為差別待遇(D)行政行為之內容應明確

【趙飄飄】評論

比例原則可分為廣狹兩義，廣義之比例原則包括適當性、必要性及狹義之比例原則：A.「適當性」是指行為應"適合"於目的之達成，B.「必要性」則是指行為不超越實現目的之必要程度，亦即達成目的須採影響最輕微之手段。"有助"於 <--感覺怪怪的

【印地安納瓊斯】評論

四、比例原則（行程法§7）：行政行為，應依下列原則為之【97.94.93.基警四、96.普、95.90.初、93.身心、92.地五、91.基五】：