問題詳情
四、物上保證人甲就債權人乙對於債務人丙之借款本金及利息債權提供 A 屋為擔保所設定之抵押權，是否會因下列法律事實之發生而即歸消滅？
【題組】⑴以該抵押權擔保之借款本金及利息請求權，已罹於消滅時效。（10 分）
參考答案
答案：A
難度：適中0.669953
統計：A(1291),B(94),C(88),D(201),E(0) #
個人：尚未作答書單：特殊障礙事故、法院如未假執行裁判，得補充判決
用户評論
【用戶】小佑子-繼續準備司特四等
【年級】高二上
【評論內容】除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決：本條規定第一、二、三審均適用
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第451-1條 (不得廢棄原判決之情形)應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。前項情形，應適用簡易訴訟事件第二審程序之規定。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】最高法院民事判例裁判字號：47年台上字第430號最高法院民事判例裁判字號：18年上字第2765號司法院大法官解釋 釋字第177號
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)本條規定僅於第一、二審有其適用(X；第三審亦有其適用)(B)法院應不待當事人之聲明依職權為訴訟費用之裁判(O)(C)法院得不待被告之聲明，於判決內定相當之履行期間(O)(D)違 背本條規定之判決，並非當然無效，得以上訴求將其廢棄(O)