【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】 278 條事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。第 279 條當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。第 281 條法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。第 283 條習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】(D)習慣、地方制定之法規及外國法為法官所不知者 Ｖ民事訴訟法 第283條 (為法院不知之習慣、地方法規及外國法令之舉證)習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】21 下列關於舉證責任之敘述，何者正確？ (A)當事人於自認有所附加或限制者，不得視為自認 (B)當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，視為自認 (C)法官個人私下已知之事實，當事人無庸舉證 (D)法律上推定之事實，當事人得以證據推翻之