【chocolate011】評論
胎兒本非權力主體，然為保護其利益，視為已出生，有權利能力，但不及於義務之負擔。
【久釀】評論
採｢概括原則｣，凡關於胎兒利益之保護，均視為已出生，但不及於義務的負擔。1. 健康權既已取得權利能力，成為法律上之｢人｣，就其身體健康(人格權)受損害，自得依民法第184條第1項前段規定請求損害賠償。其代理人則類推適用第1166條及第1086條規定，以胎兒將來的親權行使人(胎兒的父母)，代為胎兒行使權力。2. 就生父死亡之請求權(1) 扶養費請求權(2) 慰撫金請求權(66台上2759例)3. 繼承遺產民法第1166條。4. 獲贈與既已取得權利能力，故得為利他契約第三人(第269條)，亦得為贈與契約受贈人。(來源：王澤鑑 民法總則)
【CCG】評論
孕婦騎摩托車流產人之權利能力，始於出生，終於死亡胎兒尚未出生，非自然人，成立過失傷害(刑)+損害賠償、精神慰撫金...等(民)若有錯誤敬請指教