問題詳情
6 甲未領得駕駛執照而開車，撞傷行人乙。經證實甲之駕駛技術良好，開車並無過失。則下列敘述何者正確？
(A)甲仍然需負侵權責任
(B)甲可以減少賠償金額
(C)甲無須負侵權責任
(D)甲可以主張負擔一半責任
參考答案
答案：C
難度：適中0.534211
統計：A(145),B(23),C(203),D(9),E(0) #
個人：尚未作答書單：責任
用户評論
【用戶】Shih-Han Huan
【年級】國三上
【評論內容】184因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。要符合侵權行為就要故意或過失~開車沒錯~這樣
【用戶】106高普財稅正額雙榜
【年級】高三下
【評論內容】對於"撞傷行為"題目中表明甲出於非故意且並無過失侵權行為的構成要件有:客觀上的:加害行為、侵害權利、造成損害、因果關係、行為具不法性；主觀上的故意或過失及行為時有責任能力若要探討未領得駕照是否構成侵權，應從客觀條件的因果關係來推論，很顯然地沒有駕照跟會不會撞傷人是沒有因果關係的
【用戶】JHAJIPI
【年級】高三下
【評論內容】不能主張甲違反保護他人法律嗎？畢竟無照開車算違法@@
【用戶】Allan Pan
【年級】大一下
【評論內容】實務上真的可以主張完全免責嗎??? 畢竟甲無照又撞傷路人
【用戶】Shih-Han Huan
【年級】國三上
【評論內容】184因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人.....看完整詳解
【用戶】JHAJIPI
【年級】高三下
【評論內容】不能主張甲違反保護他人法律嗎？畢竟無照開車算違法@@
【用戶】Allan Pan
【年級】大二上
【評論內容】實務上真的可以主張完全免責嗎??? 畢竟甲無照又撞傷路人
【用戶】JHAJIPI
【年級】高三下
【評論內容】不能主張甲違反保護他人法律嗎？畢竟無照開車算違法@@
【用戶】Allan Pan
【年級】大二上
【評論內容】實務上真的可以主張完全免責嗎??? 畢竟甲無照又撞傷路人
【用戶】A
【年級】大四下
【評論內容】法規名稱：道路交通管理處罰條例 EN法規類別：行政 ＞ 交通部 ＞ 公路目