【法科搞我心態】評論
依刑事訴訟法第455條之13規定，檢察官於偵查中、提起公訴時，認應沒收第三人財產時，應通知該第三人；於起訴後審理中則得以言詞或書面向法院聲請。倘該案涉及第三人沒收，檢察官未依規定聲請，第三人亦未聲請者，因實體法第三人沒收要件成立時，法院即負有裁判沒收之義務，則為維護公平正義，並保障第三人之聽審權，法院應依第455條之12第3項前段規定，裁定命第三人參與沒收程序。至於法院開啟第三人參與沒收程序後，檢察官仍負有舉證責任，而法官則本於心證，為適法公正之裁判，並不當然即應為第三人財產沒收之宣告，是法院職權裁定命參與，與法院之中立性，尚不相違。