【蔡明儒】評論

(b)拍攝建築物外觀製作成明信片販賣，應經該建築著作權人之同意，始得為之 (x)大樓外觀照片製成明信片販賣，是否須取得著作權人之授權？某甲將其拍攝「台北101大樓」外觀之照片製成明信片販賣，並於明信片上標示「台北101大樓」。請問，其照片製成明信片販賣之行為是否須取得著作權人之授權？依據著作權法第五條第一項各款著作內容例示之第二條第九項規定建築著作：包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作。故台北101大樓屬於建築著作。某甲拍攝台北101大樓外觀，可以分為兩個行為，第一是攝影的行為，拍攝出來的照片屬於攝影著作；第二是以攝影的方式「重製」該建築著作的行為。本案討論的是某甲以...

【小銀】評論

D選項我整理四樓貼的內文來舉例：我在國外禮品店買了一尊雕像，沒經過雕像作者的同意就帶回國，要怎樣才算合法？1. 必須證明我帶雕像回國不是為了散布它，只是我個人要使用而已。或者我必須把雕像跟其他行李打包在一起，而不能把雕像當成一件獨立行李。2. 每趟回國，我只能帶一尊雕像。同樣的雕像我不能一次帶兩尊。

【derek801204】評論

有關著作權保護之敘述:(A)司法官律師考試為依法令舉行之考試，其試題不得為著作權保護之標的，因此補習班從歷年考題中依據重要性選擇與編輯後，所出版之試題彙編，仍須取得該補習班之同意才能翻印(B)拍攝建築物外觀製作成明信片販賣，無須經該建築著作權人之同意，始得為之 (C)改作為一種創作行為，須取得原著作權人之同意 (D)入境時於隨身行李箱中，未經著作權人之同意，而輸入視聽著作重製物一部分，仍屬合法