問題詳情

16 甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之 A 屋於非因過失不知其事之乙，經過 10 年，甲始發現其受騙，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
(A)甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示
(B)甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過 1 年，不得撤銷
(C)甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10 年內撤銷意思表示
(D)乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲

參考答案

答案：D
難度：適中0.496103
統計：A(375),B(268),C(456),D(1082),E(0)

用户評論

【mandylove0809】評論

詐欺係 由第三人(丙)所為者,以相對人(乙)明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。但乙不知所以A錯

【ricklin0214】評論

民法第92條第1項因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。第三人= 丙 ，相對人= 乙。乙不知，所以不能撤銷 。 (A)不可選第93條前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。(B)甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過 1 年，不得撤銷 <----只經過1年，還可以撤銷。(C)甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10 年內撤銷意思表示 <---- 發現超過1年，不可以撤銷。 

【特爾安娜絲】評論

第 92 條因被詐欺或被脅迫而為意思表示者(甲)，表意人(甲)得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人(丙)所為者，以相對人(乙)明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。第 93 條前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後 ，經過十年，不得撤銷。

【努力再努力】評論

第 92 條因被詐欺或被脅迫而為意思表示者(甲)，表意人(甲)得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人(丙)所為者，以相對人(乙)明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。第 93 條前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後 ，經過十年，不得撤銷。