問題詳情

32 下列關於保證人先訴抗辯權之敘述,何者錯誤?
(A)保證人得事先拋棄先訴抗辯權
(B)主債務人受破產宣告時,保證人不得主張先訴抗辯權
(C)主債務人財產不足清償債務時,保證人不得主張先訴抗辯權
(D)保證契約成立後,主債務人住所有變更,致債權人向其請求發生困難時,保證人不得主張先訴抗辯權

參考答案

答案:D
難度:適中0.667264
統計:A(886),B(300),C(299),D(2978),E(0) #
個人:尚未作答書單:關於試題:33 以下何者為可移轉之義務?

用户評論

能把握的只有現在!】評論

(D)保證契約成立後,主債務人住所有變更,致債權人向其請求發生困難時,保證人不得主張先訴抗辯權。不得主張責任除去請求權。

liontoheart】評論

共同保證(保證連帶)共同保證,是指數人保證同一個債務,而負連帶保證責任。共同保證人,對於債權人應連帶負責,其數人相互間之關係,適用關於連帶債務之規定。共同保證乃保證人間之連帶,並非與主債務人連帶,故其保證債務除具有從屬性之外,仍具有補充性,因此各保證人對於債權人均得主張先訴抗辯權。連帶保證連帶保證是指保證人與主債務人連帶負債務履行之責任。連帶保證屬特殊保證,按一般保證人之保證債務具有補充性,保證債務人於主債務人不履行債務時,始代負履行責任,亦即保證債務是屬第二次責任,保證人具有先訴抗辯權 (民法第745條)。但連帶保證則不然,連帶保證因具連帶債務之性質,債權人對於保證人及主債務人,可以任意先後選擇請求清償。連帶保證人不得主張先訴抗辯權而拒絕清償。雖民法就連帶保證無特殊規定,但實務及學說上均有承認

Lydia】評論

民法第745條(先訴抗辯權)  保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前,對於債權人得拒絕清償。民法第746條(先訴抗辯權之喪失)  有下列各款情形之一者,保證人不得主張前條之權利:   一、保證人拋棄前條之權利。   →(A)  二、主債務人受破產宣告。   →(B)  三、主債務人之財產不足清償其債務。→(C)