問題詳情

四、臺 灣 解 嚴 後 至 今 的 原 住 民 族 政 策 較 解 嚴 前 更 為 民 主 、 開 明 ， 試 分 析 討 論 之 。（25 分）

參考答案

答案：A
難度：適中0.608622
統計：A(1073),B(368),C(51),D(62),E(0) #
個人：尚未作答書單：再審、判決誤寫或誤繕、法院如未假執行裁判，得補充判決

用户評論

【用戶】李曉蓉

【年級】高三上

【評論內容】(B)判決如有脫漏者，法院應依職權或依聲請更正之應該改為  ---------法院應依聲請或依職權以判決補充之

【用戶】39_W

【年級】高三下

【評論內容】3F的B選項解釋是錯誤的法院應依聲請或職權"補充判決" 而不是"更正"

【用戶】角胡麻

【年級】高一下

【評論內容】民訴法第 233 條 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充(B)之。當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決(C)論。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日(D)。因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。駁回補充判決之聲請，以裁定為之。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)訴訟費用漏未判決，亦屬於判決脫漏(O)(B)判決如有脫漏者，法院應依職權或依聲請更正之(X；判決補充之)(C)當事人就脫漏部分聲明不服者，以上訴論(X；聲請補充判決)(D)脫漏之部分尚未辯論終結者，法院應更新辯論(X；速定言詞辯論期日)