問題詳情

關於普通抵押權之敘述，下列何者錯誤？
(A)抵押權之設定須以書面為之，並辦理登記
(B)抵押人設定抵押權時，對於抵押物須有所有權及處分權
(C)以抵押權所擔保之債權，經讓與其一部者，抵押權仍不受影響
(D)於抵押權所擔保之債權全部被清償時，抵押權仍不消滅

參考答案

答案：D
難度：簡單0.820402
統計：A(6),B(89),C(30),D(571),E(0) #
個人：尚未作答書單：民法354~359條文--買賣之效力、民法第三篇物權、共有物之割之請求、方法、效力

用户評論

【錢昱辰】評論

Ｄ 普通抵押權，除了拋棄或混同得使其消滅之外，其消滅之事由主要有下列幾種：壹、被擔保之債權全部消滅  抵押權屬於從屬性權利，因此當被擔保之債權消滅時，抵押權自應隨同消滅，此點觀之民法第307條規定：「債之關係消滅者，其債權之擔保及其他從屬之權利亦同時消滅」自明。 貳、抵押權之除斥期間經過  抵押權所擔保之債權屬於「請求權」，本身會有消滅時效之問題，但是抵押權本身並非請求權，並無消滅時效之問題，因此民法第145條第1項規定：「以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償」；不過，當抵押權所擔保之請求權罹於時效後，若仍永無期限地允許債權人隨時得就抵押物取...

【Ryo Chen】評論

請問B出自哪一條?