【加油!!!!!!】評論

(A)(B)大法官釋字第 603 號隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障(D)大法官釋字第 535 號臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則

【熊狀圓】評論

(B) 釋字第756號 【受刑人秘密通訊與表現自由案】憲法第12條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。此項秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一，為維護人性尊嚴、個人主體性及人格發展之完整，並係保障個人生活私密領域免於國家、他人任意侵擾及維護個人資料之自主控制，所不可或缺之基本權利（本院釋字第631號解釋參照）。

【我愛阿，阿愛我】評論

依司法院大法官解釋，下列何者不屬於隱私權保障之範圍？ (A)免於國家無特定目的而強制蒐集人民指紋之權利 (B)私人信件免於國家任意閱覽之權利 (C)於公共場所免於受到他人短暫注視之權利 (D)於公共場所免於警察任意盤查之權利 

【Ben】評論

(A)指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障。(釋字603號)(B) 隱私權雖非憲法明文列舉之權利，唯基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利。 (釋字603號)人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。此項秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一 (釋字第756號)(C)個人縱於公共場域中，亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主，而受法律所保護。社會秩序維護法第八十九條第二款規定，...