【fin】評論

民事訴訟法：(A)雖然國民有作證之義務，但收到作證通知後，不去作證，亦無任何制裁第303條第一、二項證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。(B)法院得前往證人所在地，訊問證人第305條第一項遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。(C)當事人配偶為證人之證言，不具證據能力←配偶得為證人，其證言是否具證據能力，由法院自由心證判斷第302條除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務。補充：刑事訴訟法第155條第一項證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及...

【路人甲】評論

(A)雖然國民有作證之義務，但收到作證通知後，不去作證，亦無任何制裁 →錯誤證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。(B)法院得前往證人所在地，訊問證人 民事訴訟法第305條第1項：遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。(C)當事人配偶為證人之證言，不具證據能力 →錯誤法院依自由心證，得為有證據能力(D)證人聽聞而來的證言，均無證據能力 →錯誤傳聞證據於例外時有證據能力