【Yu-Hsin Ho】評論
我知道乙丙丁都可以請求，但不知道胎兒丁之後死產還要還
【741852963 y】評論
民法第 7 條 ：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」通說認為，「將來非死產」係法定解除條件。據此：1.妻乙、子丙、胎兒丁，得依民法第194條向戊請求慰撫金。2.既為法定解除條件，依民法第99條第2項「附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力」若將來丁死產，再將丁之部分返還給戊。故(B)選項為正確
【Ben】評論
關於慰撫金民法第１８條：人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償（財產上的損害）或慰撫金（非財產上的損害）。民法１９４條：不法侵害他人致死者（人格權），被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（即慰撫金）。關於未出生胎兒之權利民法第６條：人之權利能力，始於出生，終於死亡。民法第７條：胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。