問題詳情
三、甲男乙女為夫妻，甲向丙銀行借貸新臺幣 1000 萬元無力償還，丙銀行乃主張代位甲，訴請法院宣告改用分別財產制，進而代位甲對乙主張剩餘財產分配請求權，有無理由？（25 分）
參考答案
答案：B
難度：簡單0.788863
統計：A(30),B(680),C(85),D(8),E(0)
用户評論
【用戶】徐嘉偉
【年級】國三上
【評論內容】認諾:承認他造關於"訴訟標的"之主張
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第230條 (判決正本及節本之程式)判決之正本或節本，應分別記明之，由法院書記官簽名並蓋法院印。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】最高法院民事判例裁判字號：44年台上字第165號最高法院民事判例裁判字號：26年上字第805號最高法院民事判例裁判字號：45年台上字第31號
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】19 關於被告於言詞辯論時為認諾，下列敘述何者正確？ (A)原告對於支持其請求之事實，免舉證責任 (B)法院應本於其認諾為被告敗訴之判決 (C)認諾係指被告承認原告主張之事實為真實 (D)被告得撤回其認諾