【用戶】黃蔚婷
【年級】高三下
【評論內容】第466-1條 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。第466-2條上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。第77-25條 法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第四百六十六條之三第一項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。第78條訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)採律師強制代理制度，須委任律師為訴訟代理人。第三審律師費用為裁判費之一部分，由敗訴當事人負擔 (O)(B)當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴(O)(C)改採上訴許可制度，依民事訴訟法第469 條以外之事由為上訴理由者，應經第三審法院之許可 (O)(D)任何訴訟均得上訴至第三審法院 (X；財産權上訴所得利益不逾一百五十萬元者，不得上訴至第三審法院)上訴至第三審法院原則應經第三審法院之許可(上訴許可制)；例外是判決違背法令。判決違背法令一 理 組 廻避 代 言 權 (理由) (組織) (廻避) (代理) (言詞) (權限)