【用戶】娃娃醬

【年級】高二上

【評論內容】第 29 條 辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。第 389 條 第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第30條 (辯護人－選任程序)選任辯護人，應提出委任書狀。前項委任書狀，於起訴前應提出於檢察官或司法警察官；起訴後應於每審級提出於法院。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第389條 (言詞審理之例外)第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第27條 (辯護人之選任)被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。