問題詳情
20 上課時老師指定同學閱讀一本已公開發表之課外讀物，小明到圖書館翻閱後，決定影印其中幾頁帶回家閱讀，小華則從圖書館把書借出來後，請影印店影印一整份。針對上述案例，若依據我國相關法律之規定，下列敘述何者正確？
(A)小明和小華的行為都違反著作權法
(B)小明侵害的權利是屬於著作財產權中的「重製權」
(C)小華僅須負擔民事損害賠償責任，無刑責
(D)有無違法的關鍵在於是否符合「合理使用」原則
參考答案
答案：D
難度：簡單0.789421
統計：A(508),B(209),C(127),D(3164),E(0)
用户評論
【用戶】jacks.shih已考上
【年級】高二下
【評論內容】著作權法第51條：供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
【用戶】哉哉
【年級】幼稚園下
【評論內容】C 求解 @@ 著作權不是屬於民法嗎？
【用戶】印地安納瓊斯
【年級】大二上
【評論內容】著作權法（民國 105 年 11 月 30 日修正）第 91 條 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
【用戶】追求卓越
【年級】高三上
【評論內容】要看怎麼使用，因為可能是觸犯民法或是刑法