【卡哥】評論

裁罰基準表基本上是用來規範下級或所屬行政機關的基本上行政法院.....看完整詳解

【犀牛】評論

(C) 裁處之罰鍰金額是否依裁罰基準表之規定計算釋字第 216 號解釋：法官依據法律獨立審判，憲法第 80 條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束。

【移民今年一定要上榜！！！】評論

行政規則對行政法院的拘束力：1、釋字第216號解釋：

【Jocelyn Lin】評論

(A) 所欲達到之目的是否合法正當(B) 該行政處分是否可消除或減輕公益所受之危害(C) 裁處之罰鍰金額是否依裁罰基準表之規定計算 →機關內部規範使用的，與行政法院無關(D) 對於行為人造成損害與欲保護之公益是否具衡平性→ 比例原則其餘選項：參照最高行政法院108年度判字第464號判決節錄如下：㈡又按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定 ，提起行政爭訟時，基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之 精神，行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之 審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學 生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等） 、高度科技性之判斷（如與環保、醫藥、電機有關之風險效 率預...