【用戶】Ellen Chen

【年級】大二下

【評論內容】第 157 條公眾週知之事實，無庸舉證。第 156 條被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。第 155 條證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。第 158-3 條證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】(C)無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據 Ｖ刑事訴訟法 第155條 (自由心證主義)證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】(D)證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據 Ｖ刑事訴訟法 第158-3條 (不得作為證據之情事)證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。

【用戶】金榜題名

【年級】高一下

【評論內容】（一）刑事訴訟法§157規定：「公眾週知之事實，無庸舉證。」（Ａ）論述錯誤，為本題正確選項。（二）刑事訴訟法§156Ⅳ規定：「被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。」（Ｂ）之論述正確。（三）刑事訴訟法§155Ⅱ規定：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」（Ｃ）之論述正確。（四）刑事訴訟法§158-3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」（Ｄ）之論述正確。