【黃依依】評論
第 87 條 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示(非真意的買賣契約)者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表示，隱藏他項法律行為(贈與)者，適用關於該項法律行為之規定。 贈與乃雙方之真意，因此贈與契約當然有效。
【Angela】評論
根據第87條無效者，就是自始、當然、確定無效，也就沒有得撤銷的問題（得撤銷的前提是仍有效。）
【iiiiiiiiiimmm】評論
買賣契約 依87條 無效，當然沒有撤銷問題沒錯。但贈與契約 依87條第二項 有效，又依408條 贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。(題目沒說到已經移轉)所以我覺得(D)甲、乙任何一方均得撤銷意思表示 ---- 應該是錯在均吧有錯請指正