【最佳姐】評論
★請踴躍按讚，支持最佳姐★(A)依據釋字第 588 號解釋，基於比例原則，現行法並未禁止藉由限制人身自由方式進行釋字第 588 號 民國 94年1月28日 解釋爭點行政執行法拘提管收事由相關規定違憲? 解釋文立法機關基於重大之公益目的，藉由限制人民自由之強制措施，以貫徹其法定義務，於符合憲法上比例原則之範圍內，應為憲法之所許。行政執行法關於「管收」處分之規定，係在貫徹公法上金錢給付義務，於法定義務人確有履行之能力而不履行時，拘束其身體所為間接強制其履行之措施，尚非憲法所不許。(B)依據行政執行法第11條第1項，「義務人依法令或本於法令之行政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付義務」，故公法上金錢給付義務之執行名義可以經由法令規定形成。行政執行法第 11 條 (公法上金錢給付義務執行之類型與保全) I.義務人依法令或本於法令之行政處分或法.....看完整詳解
【pipi】評論
B：行政執行之執行名義...
【popo】評論
（A)基於比例原則现行法禁止藉由限...