問題詳情

甲向 A 銀行借款 100 萬元，並由乙擔任連帶保證人，下列敘述，何者正確？
(A)乙仍享有先訴抗辯權
(B)該項保證契約存在於甲與乙間
(C)原則上乙關於該項保證債務之負擔，不能較主債務人甲為重
(D)如甲為無行為能力人時，乙所為之保證一定無效

參考答案

答案：C
難度：適中0.654616
統計：A(194),B(110),C(1177),D(95),E(0) #
個人：尚未作答書單：１００年公務人員特種考試一般警察人員考試、公務人員特種考試警察人員考試及特種考

用户評論

【Vivin Wu】評論

感謝各位大大的解釋,整理如下:(A)民法第746條規定：有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利。而如在保證人願為連帶保證人之情形下，解釋上即係指保證人放棄其先訴抗辯權。二、主債務人受破產宣告。三、主債務人之財產不足清償其債務。(B)該項保證契約存在於A銀行與乙間。(C)民法第741條規定：保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度。(D)民法第743條規定：保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務，如知其情事而為保證者，其保證仍為有效。→因該項保證契約係存在於A銀行與乙間，此與甲乙間之借貸契約之效力應個別判斷。

【lf5lf5】評論

D看到一定.就覺得它錯^^"(誤)

【a2064014】評論

個人淺見~如果把連帶保證人和債務人關係 想成 是夫妻之間的關係，就會比較簡單囉~

【米花】評論

保證人可向銀行主張《民法》規定的「先訴抗辯權」，要求銀行須先向A請求還款，並向A的財產進行強制執行，拍賣財產抵債，若A的財產不足以清償時，才能轉向保證人請求清償債務。 目前絕大多數銀行都會在定型化契約書上，要求保證人拋棄先訴抗辯權，此即一般常聽到的「連帶保證」，連帶保證人對債權人而言，實際上就等同於主債務人。資料來源http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110608/33443444/