問題詳情

8 魚池旁有禁止垂釣之警告,雖網魚不在警告之列,實則仍應包括在內,屬於下列何種解釋?
(A)擴張解釋
(B)當然解釋
(C)限制解釋
(D)反面解釋

參考答案

答案:B
難度:簡單0.729161
統計:A(1765),B(5126),C(79),D(60),E(0) #
個人:尚未作答書單:法律的解釋

用户評論

司法浪人】評論

擴張解釋:平行區分

Yu-Fei Wang】評論

文理及論理解釋1.擴張解釋在文義可能的範圍內,將文義作最大範圍的解釋。Ex. 例如刑法第二七一條第一項規定:「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 」此處的「殺人」即應包括積極作為與消極不作為,始能彰顯立法目的於社會生活中所欲發揮的規範性。2.限制解釋(合目的之限縮)法律條文字義失之過寬與社會事實不符,不得不縮小其意義Ex. 例如憲法第17條所謂的人民,僅指中華民國國民3.當然解釋(舉重以明輕)法律條文雖無明白規定,但衡諸事宜,認為某種事項當然包括在內之解釋法。Ex.輕度言語侮辱人有罪,那重度言語侮辱人當然也有罪囉!4.反面解釋(推論性補充解釋)就其反面而為之解釋。ex.民法第12條:滿二十歲者為成年人,所以未...

人生策略長】評論

擴張解釋:平行區分