【Choo】評論
釋字469號(A)最高法院72年台上第704號判例應不予援用 ...最高法院七十二年台上字第七○四號判例：「國家賠償法第二條第二項後段所謂公務員怠於執行職務，係指公務員對於被害人有應執行之職務而怠於執行者而言。換言之，被害人對於公務員為特定職務行為，有公法上請求權存在，經請求其執行而怠於執行，致自由或權利遭受損害者，始得依上開規定，請求國家負損害賠償責任。若公務員對於職務之執行，雖可使一般人民享有反射利益，人民對於公務員仍不得請求為該職務之行為者，縱公務員怠於執行該職務，人民尚無公法上請求權可資行使，以資保護其利益，自不得依上開規定請求國家賠償損害。」對於符合一定要件，而有公法上請求權，經由法定程序請求公務...
【LuLu Chen】評論
解釋理由書第二點說到，國賠法第二條第二項，該條文規定意旨甚為明顯，並不以被害人有公法上請求權存在，經請求執行而怠於執行為必要。
【我是小安】評論
thx 6F摩友^^