問題詳情

關於想像競合之敘述,下列何者錯誤?
(A)數個犯罪行為
(B)觸犯數罪名
(C)從一重處斷
(D)不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑

參考答案

答案:A
難度:簡單0.771293
統計:A(1956),B(163),C(226),D(191),E(0)

用户評論

Ellen Chen】評論

想像競合的法條:一行為而觸犯數罪名從一重處斷 

加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

(A)數個犯罪行為=實質競合

陳玉*:一定要考上】評論

想像競合與實質競合之差別在於一個行為或多個行為。一、想像競合:刑法第55條前段。只有一個行為,卻造成多個後果。又分為同種想像競合與異種想像競合。1. 同種想像競合:在飯鍋裡下毒,毒死五個人,只有一個殺人罪。在飯鍋下毒,只有一個行為。2. 異種想像競合:揮舞武士刀一次,不小心殺死一人,砍斷另一人手臂,一個過失致人於死、一個傷害罪。揮舞武士刀,只有一個行為。 二、實質競合:多個行為、多個犯意、侵害多個法益且能在同一刑事訴訟中處斷。例子很多:一個醋意大發的丈夫刺死了妻子的外遇對象,事後意猶未止,刺死了在場悲傷哭泣的妻子。兩個行為、兩個犯意、造成兩個人的法益受損且能在一次的刑事訴訟中處斷。兩個殺人罪。資料來源:奇摩知識

行百里者半九十】評論

想像競合:一行為觸犯數罪,從一重處...

陳玉*:破釜沉舟】評論

想像競合與實質競合之差別在於一個行為或多個行為。一、想像競合:刑法第55條前段。只有一個行為,卻造成多個後果。又分為同種想像競合與異種想像競合。1. 同種想像競合:在飯鍋裡下毒,毒死五個人,只有一個殺人罪。在飯鍋下毒,只有一個行為。2. 異種想像競合:揮舞武士刀一次,不小心殺死一人,砍斷另一人手臂,一個過失致人於死、一個傷害罪。揮舞武士刀,只有一個行為。 二、實質競合:多個行為、多個犯意、侵害多個法益且能在同一刑事訴訟中處斷。例子:一個醋意大發的丈夫刺死了妻子的外遇對象,事後意猶未止,刺死了在場悲傷哭泣的妻子。兩個行為、兩個犯意、造成兩個人的法益受損且能在一次的刑事訴訟中處斷。兩個殺人罪。資料來源:奇摩知識