【南部小太陽】評論
意思就是既然法律都已經規定了，法條也清楚給法官使用，那法官就要去用呀。這就是為什麼法官要依"法"審判，如果他都可以不依法審判，那要法律幹嘛呢?
【一次要通過，生活就精彩。】評論
簡單來說(C)是因為要這樣才對---法條文意清晰者則無需再行解釋
【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論
法律解釋通常應優先考慮文義解釋~
【andyandy0507】評論
(1)法律解釋的順序，應先文理解釋(文義解釋)，而後論理解釋。(2)法律解釋的結果，若文理解釋與論理解釋互相牴觸時，應以論理解釋的結果為準則。(3)法律解釋的態度，對於抽象文字雖應從廣義解釋，但對於處罰、課以人民義務、或限制人民權利之法律規定，以及例外規定，都應從狹義解釋，即所謂的嚴格解釋。
【詳解開放，如果有被鎖起來請】評論
意思就是既然法律都已經規定了，法條也清楚給法官使用，那法官就要去用呀。這就是為什麼法官要依"法"審判，如果他都.....看完整詳解
【Noc】評論
(1)★★★★★★★，★★★★★★(★★★★...