問題詳情

17 自民國 101 年 9 月 6 日起，交通裁決事件由地方法院行政訴訟庭管轄，法院並依行政訴訟法審理。如甲主張此修法，致交通裁決事件不再由普通法院審理，損害人民受憲法保障之訴訟權，其主張是否有理由？
(A)無理由，審判權歸屬及審級制度，尚屬於立法裁量範圍
(B)有理由，基於交通裁決事件之違法特性，應由普通法院審理
(C)無理由，此為基本權程序與組織保障的問題，與訴訟權無涉
(D)有理由，基於司法一元主義，普通法院審理始可保障訴訟權

參考答案

答案：A
難度：適中0.681404
統計：A(3884),B(463),C(1036),D(317),E(0) #
個人：尚未作答書單：中華民國國籍、誣告罪名反坐違反比例原則、依法獨立行使審判權

用户評論

【劉惠珍】評論

立法裁量意指立法者關於「法律內容」具有決定權(立法內容之裁量)；或立法者關於「是否立法」的決定權(立法制定之裁量)。

【Alien (國貿丙級)】評論

(A)無理由，審判權歸屬及審級制度，尚屬於立法裁量範圍 

【劉惠珍】評論

立法裁量意指立法者關於「法律內容」具有決定權(立法內容之裁.....看完整詳解

【Alien (國貿丙級)】評論

(A)無理由，審判權歸屬及審級制度，尚屬...

【LUNGLUNG】評論

C選項不妥之處在哪啊？請教一下