【uu】評論

(A)宗教結社就其內部組織結構、人事及財政管理享有自主權，國家不得以避免寺廟之不動產遭受不當之 處分或變更，致有害及寺廟信仰之傳布存續為由，予以限制並非不得限制，只要限制符合  比例原則和明確性原則    即可宗教團體管理、處分其財產，國家固非不得以法律加以規範，惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。

【路人甲】評論

釋字第573號解釋文：　　人民之宗教信仰自由及財產權，均受憲法之保障，憲法第十三條與第十五條定有明文。宗教團體管理、處分其財產，國家固非不得以法律加以規範，惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。監督寺廟條例第八條就同條例第三條各款所列以外之寺廟處分或變更其不動產及法物，規定須經所屬教會之決議，並呈請該管官署許可，未顧及宗教組織之自主性、內部管理機制之差異性，以及為宗教傳布目的所為財產經營之需要，對該等寺廟之宗教組織自主權及財產處分權加以限制，妨礙宗教活動自由已逾越必要之程度；且其規定應呈請該管官署許可部分，就申請之程序及許可之要件，均付諸闕如，已違反法律明確性原則，遑論採取官署事...

【J】評論

(A)釋字573解釋文第2段[宗教團體管理、處分其財產，國家固非不得以法律加以規範，惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。];(B)釋字490理由書第1段;(C)釋字460解釋文;(D)釋字490理由書第1段。