問題詳情
23.甲乙丙共同毆傷丁，致丁支出醫療費30 萬元。嗣後，丁有感於甲家貧，乃免除甲之債務。則甲乙丙對丁所負之連帶債務，下列敘述何者正確？
(A)丁僅免除甲之債務，故乙丙仍負30 萬元連帶債務
(B)丁向甲免除債務，其免除效力當然亦及於乙丙，故甲乙丙不再負債
(C)丁欲免除債務，應向全體債務人甲乙丙為之始生效力，故甲乙丙仍負30 萬元連帶債務
(D)丁免除甲之債務，甲即不再負債，故在免除甲應分擔之部分10 萬元後，乙丙僅負20 萬元連帶債務
參考答案
答案：D
難度：適中0.68005
統計：A(139),B(18),C(40),D(542),E(0)
用户評論
【用戶】五色幸運草
【年級】大二下
【評論內容】第 276 條債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。
【用戶】dog20285
【年級】幼稚園下
【評論內容】不是連帶的嗎？為何乙丙不是要負30萬的債務？
【用戶】Venki Fan
【年級】高一下
【評論內容】因為是債權人主動免除甲的債務，而非甲無力負擔債務而由乙丙承擔，這是兩種不同題型。